LA PERONIZACIÓN DEL KIRCHNERISMO

 

Perdidas las elecciones, con las imágenes de sus dirigentes en los puntajes históricos más bajos, el kirchnerismo eligió la estrategia de peronizarse, en la esperanza de poder, esta vez sí, predominar en el conjunto de variantes bajo un mismo denominador, incluyendo el PJ.

Como intención, por lo menos, ya anunció el presidente Fernández que en 2023 habrá internas en el tradicional partido, seguramente precedidas por afiliaciones masivas que lo revivifiquen y le pinten la cara de partido tradicional (esa que nunca debería haber perdido).

Queda por ver si este nuevo movimiento hacia una supuestamente democrática realidad es suficiente para devolver al PJ o Peronismo o Justicialismo su legítima personalidad, es decir, su carácter de lugar político de los trabajadores y de la producción.

¿Cómo debe ser hoy el peronismo para ser eficaz?

Con este regreso no querido al peronismo, el kirchnerismo abre formalmente  la siempre postergada caja de Pandora de la batalla cultural del peronismo.

¿Dónde está la línea liberal? ¿Quién se anima a expresarla y convencer a la comunidad de su brillante historia en los 90 y de su potencial para estos años y los por venir?

Al peronismo no kirchnerista no le queda más remedio que recoger el guante.

Esta vez no podrá huir, ni arrodillarse ni hacerse el distraído ante un kirchnerismo que, obviamente, luchará por imponer sus contenidos socialistas y estatistas en la economía, sus ideas poco convenientes acerca de la política exterior y sus ideas tal vez más tolerables de cierto progresismo en las costumbres que, como patrimonio de una generación, el peronismo puede absorber más fácilmente.

¿Cómo llevará adelante el peronismo no kirchnerista su batalla cultural?

Con el ojo puesto en el otro gran partido nacional, el radical, que toma para sí la tradición socialdemócrata que nunca abandonó, ni aún en alianza con Macri, lo que el peronismo genuino debería hacer es reclamar su mejor y más avanzada tradición.

Esa tradición de modernidad y de adaptación a los tiempos históricos de la globalización ya demostrada en los 90, haciendo suyo un liberalismo apto para el crecimiento y el bienestar.

Esa tradición que Duhalde interrumpió con su violencia institucional y contribuyó a cancelar durante estos 20 años de dominio kirchnerista, de domino anti-peronista, aunque muchos prefieran seguir considerado al duhaldismo y kirchnerismo como la única expresión del peronismo, negando el éxito peronista de los años 90.

Una Argentina peronista

Falta volver a describir con claridad para peronistas y no peronistas, cuál es la mejor versión del país que el peronismo puede ofrecer: un país con las fronteras y el comercio abiertos a la inversión y al comercio, un país con un mercado libre con las menores trabas impositivas, un país tanto o más peronista que el del primer gobierno de Perón, con trabajadores protegidos en sus derechos en formas novedosas y compatibles con el mismo capitalismo que los beneficiará con la legalidad y mejores oportunidades de educación y trabajo.

UN proyecto muy semejante a de los 90, pero mejorado en nuevas posibilidades e instrumentos. El sueño hacia una Nación otra vez grande, incluso más grande, y con más oportunidad de felicidad para todos, en especial los que hoy no tienen trabajo o no están legalizados, y para todos los niveles de productores que hoy no tienen reglas claras de inversión ni crédito, en el marco de una democracia abierta y capitalista

De cara a 2023

El radicalismo y aliados, seguramente, conservarán su eterno lugar de representantes de las clases medias blancas profesionales, tibiamente capitalistas, y entusiastas del estado al estilo escandinavo.

Queda por ver, según quien predomine finalmente en el PJ, qué hacen el PRO y los libertarios.

Importa que se cree una coalición de partidos genuinamente liberal y que un partido popular y mayoritario forme parte de esta.

Importa y mucho, entonces, para la Argentina, que el peronismo no kirchnerista gane la batalla cultural y convenza a los peronistas.

Importa, además, que todos los argentinos tomen parte en la discusión y que revisen cómo sus fantasías izquierdistas, anticapitalistas e, incluso, anti-Perón, alimentaron el crecimiento del kirchnerismo.

Importa que los peronistas, cualquiera sean hoy sus creencias, entiendan la conveniencia  de que el peronismo, como el otro partido mayor que ayer se entregó a la desidia ideológica y a la entrega sin batalla, abrace hoy con firmeza los postulados de una economía libre, para la grandeza de la Nación y la felicidad de su pueblo.

De cara a las elecciones presidenciales de 2023, el PJ recuperado por los peronistas liberales podrá ser parte de un frente con otras fuerzas liberales y con el PRO no radical.

O, los mismos peronistas, si aún inhabilitados para recuperar su partido, podrán una vez más irse a otra parte y demostrar, como lo hicieron en las últimas elecciones que creen en una economía libre y en una moneda estable.

Algo será cierto en todos los casos: la mistificación kirchnerista ya no tendrá otro lugar que el exilio o la muerte lenta en los despojos no recreados de un partido histórico que sus leales no supieron defender.

EL PERONISMO Y LA REORGANIZACIÓN DEL ESPACIO LIBERAL

 

Para el peronismo liberal, la esperanza que trajeron las PASO se diluyó tras las elecciones legislativas del 14 de noviembre.

  El kirchnerismo perdió, pero el peronismo territorial, que debería haberse rebelado para marcar la improductividad de la gestión kirchnerista, no lo hizo y acompañó una vez al victimario de su población, creador del 50% de pobreza.

En los días siguientes, además, la CGT organizó una masiva marcha creando la ilusión de una falsa opción entre el presidente y el kirchnerismo, como si el presidente, a esta altura fuera algo sustancialmente diferente de Cristina Fernández.

 O sea, volvió a fallar el peronismo defensor de los trabajadores y de los pobres, el que precisa con urgencia una revisión creativa de la política económica y de las leyes laborales—desde lo más valioso del ideario peronista pero renovado en sus instrumentos para ser eficaz y cumplir con su propósito.

 Así, el  PJ-Kircherismo luce hoy como algo unificado tras la decadencia del kirchnerismo y el simultáneo amontonamiento insensato de gobernadores, intendentes y sindicalistas, esa otra novedad que dejaron las legislativas.

 La única novedad en el desolador panorama general es que el presidente, en tanto presidente del PJ, anunció internas abiertas para 2023. Faltaría además, para terminar con todos los dedos,  una ley que derogue la lista sábana. Pero de eso, no se habla.

 En la oposición las cosas no parecen tampoco demasiado prometedoras si pensamos en la absoluta necesidad de una política liberal sin prejuicios ni lentitudes.

 El radicalismo sigue anotado en la Internacional Socialista y muchos de los aspirantes del PRO persisten en esa suerte de social- democracia ligeramente teñida de liberal que caracterizó al gobierno de Macri. Ese gobierno que SIEMPRE se negó a reconocer el antecedente peronista liberal del gobierno de Menem y Cavallo.

 Sin embargo, la oposición ya no se limita al PRO-radicalismo. Ahora se cuenta también con el liberalismo de Espert y de Milei, presentado sin aditamentos y, obligatoriamente, a la búsqueda de un esqueleto territorial que lo contenga. Similar a la necesidad que llevó al PRO a aliarse con el radicalismo.

 ¿Habrá ya mismo y de cara al 2023 un germen de gran coalición liberal? Deberían ya comenzar las conversaciones informales con la mirada puesta en un nuevo espacio, que no es el PJ (hasta que un gobernador liberal como Schiaretti gane eventualmente la prometida interna y pueda convocar a un frente) ni el Partido Radical (que persistirá en su tradicional línea social-demócrata y republicana).

 ¿Es Cambiemos/Juntos una opción liberal? Además de cambiar una vez más su nombre, el PRO tendría que declararse  terminantemente liberal y el peronismo republicano que hasta ahora lo acompaña,  hacer lo mismo. Pero, temerosos de debilitar la única oposición hoy visible, los radicales y la Coalición Cívica previsiblemente lucharán para que continúe la misma coalición anti-todos los peronismos o captadora de peronistas sueltos social-demócratas o republicanos, pero nunca francamente liberales.

 De los liberales, Espert continúa sin ver lo que el peronismo podría aportarle, si este fuese considerado con mayor interés y comprensión. Sólo Milei parece entender esto, siendo el único que en todo el espectro político—salvo el peronismo liberal que esta página defiende desde siempre—reivindica el gobierno de Menem-Cavallo como el mejor del último siglo.

 Todo el juego está abierto para quienes se den cuenta de que sólo la absoluta innovación en el modo de pensar la política argentina puede crear la suficiente masa y fuerza como para lograr el cambio que se precisa.

 Un buen modo de iniciar las conversaciones sería el de proponer un gobierno fantasma paralelo, proponiendo a la ciudadanía:

1)  metas claras de corto y largo plazo,

2) una guía segura para una acción unificada  en ambas cámaras del Congreso 3) un conjunto técnico de expertos con metas liberales para diseñar un completo programa de gobierno, sin el cual las mejores intenciones volverán a naufragar,  

4) un equipo político destinado a clarificar para cada una de las tradiciones políticas, todo aquello que aún no atinan a comprender y apoyar.

5) un contexto de suavidad y racionalidad para demostrar que es posible construir en conjunto.

 La Argentina se debe a sí misma este salto cualitativo en su dirigencia para ser la gran nación que debe y puede ser; con un pueblo más feliz que nunca, dueño por fin de su destino.

¿LEALTAD A QUIÉN?

 

 

Muerto el General Perón como conductor, ¿a quién debían lealtad los peronistas? En este orden: a la Argentina, al movimiento peronista de defensa de los trabajadores, a los líderes circunstanciales de ese movimiento.

Así fue con Luder, luego con Menem, luego con Duhalde (aunque este no entendiera las reglas de cómo defender a la Argentina y a los trabajadores y hundiera a ambos).

El kirchnerismo introdujo una variante: la de usar el peronismo para servir otra vez a una agenda estatista con inclinación a un socialismo que el peronismo siempre rechazó.

En el día de la lealtad 2021, ¿a quién deben lealtad los peronistas honestos y genuinos? ¿Cómo se explica que la CGT y las organizaciones sociales de los desocupados insistan en mostrar lealtad peronista a un gobierno que no solo no es peronista sino que nada ha hecho por la Argentina, que ha destruido la producción, desprotegido a los trabajadores, creado un nuevo e inmenso contingente de desocupados, sumergiendo a casi el 50% de la población bajo la línea de pobreza?

Se explica por la tozudez de algunos de sus dirigentes, por la ambición personal de otros, por la enorme ignorancia de muchos acerca de las leyes elementales de la economía, de la producción y del comercio mundial y por la resistencia en aceptar lo que, aún con todos sus defectos, el exitoso Menem con el impecable equipo de Cavallo, dejaron bien en claro: no hay posibilidad de que la Argentina crezca, de que su producción aumente y sus trabajadores estén protegidos, sin una economía abierta y libre, una economía liberal.

La pregunta que el peronismo debería formularse de una vez por todas no es si la economía debe ser liberal o no—DEBE SERLO PARA QUE LA ARGENTINA CREZCA-- sino cómo proteger a los trabajadores y desocupados de un modo compatible con dicha economía.

El peronismo no tiene hoy lealtades diferentes a las del pasado. Debe primero lealtad a la Argentina, hacer todo para que esta salga de su estancamiento y comience a crecer a la velocidad y ritmo con que suele hacerlo después de los largos períodos de actividad restringida. Debe luego lealtad al movimiento al que se pertenece históricamente y hacerle honor no repitiendo viejas fórmulas o intentando usarlo como marca para otros fines, sino buscando honestamente los medios para servir a los trabajadores y a los pobres. Por último, se debe transparencia en la elección de sus dirigentes, cosa imposible en sindicatos muchas veces corruptos y en un Partido Justicialista sólo movido por el dedo.

¿Cómo proteger a los trabajadores y ayudar a los desocupados a trabajar?

1. Liberar la economía y dejarla crecer, con un sistema impositivo simplificado y con federalismo fiscal.

2. Crear un registro único bancarizado de desocupados/as con un sueldo asegurado a cambio de estudio, reconversión o formación en un oficio, con inmediata pertenencia sindical que les asegure además obra social. Plan Pertenecer: no existe el excluido, solo existe el desocupado en tránsito hacia el trabajo.

3. Creación de red nacional de bachillerato sindical (abreviado y con posibilidad de ingreso a la universidad) y escuelas de oficios a cargo de los sindicatos.

4. Creación de un seguro de desempleo sindical similar al seguro de obra social y ART.

5. Reforma laboral por la cual los empleadores quedan libres para emplear y despedir, y libres de otras obligaciones sociales, que quedan a cargo de los sindicatos. Financiación de los sindicatos con aportes de los empleadores y trabajadores en un comienzo—fin de los trabajadores en negro-- y solo de los trabajadores en su etapa definitiva.

El estado seguirá teniendo por un tiempo la carga de los sueldos a los trabajadores en tránsito que poco a poco deberían ser incorporados a le economía en crecimiento. Con el alivio en el sistema previsional, al desaparecer los trabajadores en negro.

 Los sindicatos tendrán funciones ampliadas de protección, ya en la educación y formación profesional, como en los seguros de desempleo, manejándose como lo que son, organizaciones libres del pueblo, no dependientes de estado.

Los trabajadores tendrán la responsabilidad de controlar que sus sindicatos sean transparentes y, por ley, podrán contratar auditorías privadas para asegurar el control de los fondos.

La lealtad del peronismo del siglo XXI debe ser una lealtad inteligente, que discrimine entre lo que comprobadamente ayudará a los trabajadores y aquello que hoy los mantiene en condiciones precarias, en negro o fuera del sistema o, peor, desocupados, sin estudios, formación, ni destino ascendente posible.

QUÉ ESPERAR DEL PERONISMO

 

¿Qué piensan hoy los centenares de miles de invisibles peronistas que no fueron a votar en las PASO porque no había una primaria en el PJ y solo tenían la lista única kirchnerista del Frente de Todos para elegir?

¿Qué piensan hoy los centenares de miles de peronistas que votaron masivamente al peronista Santilli de Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires?

¿Qué piensan los peronistas con un lugar prestado en el PRO, sin formar un espacio formal de partido en Juntos por el Cambio al igual que el Partido Radical?

¿Qué piensan los muchos gobernadores e intendentes peronistas opuestos al kirchnerismo pero que se mantienen callados?

No sabemos. Todo es especulación en cuanto al destino final del peronismo.

 ¿Será capaz el peronismo de cumplir el legado de Perón, presidente por tercera vez y declarando que la revolución peronista había terminado y que, con su asunción al gobierno y al poder, comenzaba la etapa institucional. Es decir, la etapa republicana y de los partidos organizados donde se dirimirían las diferencias por medio de internas primarias antes de competir en las elecciones generales con el adversario radical y otros partidos. Fin de los golpes militares y fin del movimientismo: el PJ republicano nació allí.

 

El peronismo republicano, un legado del General Perón

 La muerte del Presidente Perón, el cuestionamiento de Isabel Perón por varias facciones desleales y las diversas guerrillas trajeron una vez más el anticonstitucional orden de un golpe militar. Con el regreso a la democracia en 1983, sin embargo, el legado institucional se recuperó y así continuó, perdiendo o ganando hasta el momento exacto en que el PJ dejó de funcionar dentro de las reglas.

 

¿Quién recuerda hoy la puerta exacta por la que se entró en el fenomenal lío que hoy vivimos? 

Fue a fines de 2001 y comienzos de enero del 2002 cuando Eduardo Duhalde, que no había podido ser elegido ser presidente en la elecciones de 1999, llegó al poder por medio del golpe institucional que derrotó a de la Rua. La manipulación del PJ se consolidó allí y, desde entonces, el PJ y los peronistas afiliados y simpatizantes del  mismo, perdieron el poder que dan una afiliación renovada e internas obligatorias en las cuales las diferentes líneas y posiciones se expresan y compiten. Suprimidas las internas, se perdió también el semillero de renovación de dirigentes.

 Secuestrado por Duhalde primero y por los Kirchner después, en los últimos doce años el PJ sólo sirvió como disfraz de peronismo para Cristina Kirchner, una dirigente bastante manos inteligente de lo que se cree. En efecto, si en estas últimas PASO hubiera organizado una verdadera interna en el Frente de Todos, no hubiera tenido que cargar con la pesada e inexcusable derrota con la que carga ahora. Los peronistas se fueron a otra parte, como lo vienen haciendo desde hace mucho tiempo.

 

Los peronistas sin casa propia

 Los peronistas que hoy deambulan en el páramo o son adoptados por Juntos, sin embargo, no han olvidado su hogar. La puerta de regreso a la normalidad del país, con una institucionalidad plena que impida que extremismos se hagan con el poder, está en la recuperación plena del PJ, al cual la justicia debería obligar a cumplir las reglas democráticas.

 Por supuesto, a muchas fuerzas opositoras no les conviene la recuperación legalista del PJ y esto quizá explica la desidia de la Justicia. A Juntos, por ejemplo, no le conviene un PJ reorganizado ya que los peronistas que hoy alquilan su espacio, volverían a su casa propia y competerían con ellos sobre bases igualmente lógicas y, muy posiblemente mucho más liberales, si una línea de rescate del menemismo- cavallismo se impusiera.

 

Por qué a la Argentina le conviene la institucionalización del peronismo

 A la Argentina que entró en lío actual por culpa de la desinstitucionalización del peronismo, le conviene la institucionalización de este. No solo para sacarse de encima para siempre al kirchnerismo extremista, sino para ofrecer alternativas competitivas y renovadoras, capaces de realmente sacar de la pobreza a ese 50% que de ningún modo la merece. Es el peronismo el que, apoyándose en sus sindicatos, puede crear una conversión inmediata, por medio de la bancarización individual y del sueldo (en vez de plan) a cambio de formación o trabajo, brindando a cada individuo una inmediata pertenencia no a un partido ni a un dirigente, sino al sindicato que le brinda la formación y lo acerca al trabajo.

 El peronismo tiene su propia tradición y su propia sabiduría para ofrecer, esa que en las sombras se ha ido renovando y adaptando a las nuevas condiciones del siglo y de la historia. Su clave es el ámbito institucional: el PJ secuestrado debe ser recuperado y organizado como la casa común.

 

La puerta de entrada es la puerta de salida 

La puerta por donde se entró en la decadencia final del país de estos días fue la eliminación del PJ como espacio republicano y sujeto a las reglas comunes de afiliación e internas obligatorias. La puerta por la cual se sale hoy es la recuperación del PJ como espacio correctamente institucionalizado.

 No sabemos qué piensan los peronistas hoy pero sí sabemos lo que deberían comenzar a reclamar y hacer, para ofrecer una alternativa viable y evitar las bochornosas y ridículas internas unipersonales donde las mayorías son excluidas, sin voz ni voto.

 

ARGENTINA: EL VOTO CANTADO

  

¡Oíd, mortales!, el grito sagrado:
¡Libertad!, ¡libertad!, ¡libertad!
Oíd el ruido de rotas cadenas;
ved en trono a la noble igualdad.
¡Ya su trono dignísimo abrieron
las Provincias Unidas del Sud!
Y los libres del mundo responden:
¡Al gran pueblo argentino, salud!

Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
Coronados de gloria vivamos,
¡o juremos con gloria morir!

 

En las elecciones 2021, el voto liberal, radical o peronista de la Argentina fiel a sí misma, será por la libertad.

PERONISMO: FIDELIDAD E INNOVACIÓN

 

Los lugares comunes acerca del peronismo se repiten sin que nadie tenga hoy la autoridad suficiente para mostrar qué es peronismo y qué no, y como pasar de la fidelidad a la doctrina a la innovación necesaria para continuar con su vigencia en el tiempo. 

Para la Argentina es importante conservar esa doctrina como patrimonio político y cultural, en tanto ha sido y debería continuar siendo una guía especial para permitir los objetivos mayores de esa doctrina: trabajar para la grandeza de la nación y, simultáneamente,  para la felicidad de su pueblo, organizando la comunidad de tal modo de crear un permanente flujo ascendente y de mejora en las condiciones de vida y prosperidad de todos. 

Mientras tanto, y con más intensidad ahora, en tiempo de elecciones, el kirchnerismo en el gobierno sigue irritando a los argentinos no peronistas con un discurso que, vestido de peronismo, poco tiene que ver con los objetivos de éste. Peor aún, continúa desilusionando  y desconcertando a  los millones de argentinos fielmente peronistas que no entienden cómo ese supuesto peronismo que debería mejorar sus condiciones de vida, sólo consigue empeorarla. 

La disociación no habla ya de una batalla cultural, ni de una interna del peronismo—por ejemplo, entre ortodoxos peronistas y montoneros—ni de una batalla externa, de antiperonistas en contra del peronismo. Tampoco se trata de un proceso al final del cual se sabrá si el kirchnerismo puede o no ser peronista, o cuánto más peronistas pueden ser vastos sectores de la oposición, o si debería desaparecer para siempre el peronismo vetusto que en las últimas décadas duhaldo- kirchneristas literalmente destruyó la nación que otro peronismo, liberal y republicano, había construido con audacia y talento durante los años 90. 

Se trata más bien de redefinir un enorme y poderoso cuerpo político hoy a la deriva interior, que hoy no sabe dónde ni cómo ser fiel, ni cómo innovar dentro de esa fidelidad. Un enorme cuerpo político que hoy no tiene conducción: y no, NO, la Vicepresidente Cristina Kirchner no es la conductora del peronismo. No lo conoce a fondo, no lo entiende, no sabe. Tampoco puede ser la conductora del peronismo de un Perón al que siempre despreció. Esta importante característica de NO CONDUCTORA del peronismo sería algo que el periodismo y la oposición política deberían destacar en grandes titulares, en vez de hacer juego a la fantasmal y errática creencia de que está conduciéndolo. La Vicepresidente es, SÍ,  la jefa del kirchnerismo, ese movimiento de izquierda que abreva en la antigua izquierda montonera del peronismo de los 70, jefa de un kirchnerismo que se ha apoderado autoritariamente del Partido Justicialista, y, lo más importante, jefa de un kirchnerismo que se ha dedicado durante sus tres gobiernos a intentar adoctrinar a los fieles y tradicionales seguidores de Juan y Eva Perón, con ideas que por cierto innovan pero no son fieles a los objetivos del peronismo. El peronismo no crea pobres, los rescata de la pobreza y los convierte en trabajadores.

La conducción del peronismo está vacante y la clarificación de cómo es la innovación dentro de la fidelidad, sigue pendiente. 

En los años 70 se decía, "Ni yanquis ni marxistas, peronistas". Durante la Guerra Fría, la Argentina tenía una tercera posición para ofrecer y un mundo de países no alineados con los cuales intentar algo en el medio de las dos superpotencias. El slogan hubiera explicado mejor la tercera posición de reivindicación nacional y antiimperialista, si se hubiera dicho, “Ni yanquis ni soviéticos, argentinos”,  ya que si bien marxista y peronista quedaban bien claros como términos de definición ideológica, no se sabe bien qué ideología se le atribuía a la palabra yanqui—y aún muchos siguen usando la palabra como comodín indiscriminado—si la de un régimen democrático de partidos, la del capitalismo, la liberal, etc. 

 Con el fin de la guerra fría asistimos al fin simultáneo del imperialismo soviético y del imperialismo norteamericano, este último disuelto en el multilaterismo financiero, tecnológico, e industrial global donde todas las naciones tienen una posible cuota de participación en la medida en que adhieran a las reglas de intercambio global—monedas nacionales estables y fronteras abiertas al comercio en ambos sentidos para permitir el desarrollo armónico del mercado global. Pero, con el fin de la guerra fría, asistimos también al derrumbe del sistema de administración comunista y a la clara victoria del sistema capitalista, no percibido ya como instrumento de dominación imperial, sino como un conjunto de técnicas de administración de las economías nacionales en su tránsito a la economía global. Rusia transitó, China transitó (aún manteniendo una centralización comunista), todas las antiguas repúblicas soviéticas transitaron, y la Argentina transitó. En los años 90, el gobierno peronista de Carlos Menem  y Domingo Cavallo, redefinió la innovación dentro de la fidelidad y la Argentina fue grande y su pueblo razonablemente feliz aunque faltasen un esfuerzo adicional en la reconversión de empresas y trabajadores y más reformas que quedaron suspendidas con la salida de Cavallo a mediados de la década. 

El mismo General Perón había abierto antes de morir la etapa institucional del peronismo: si la palabra "yanqui" significaba régimen democrático y republicano de partidos, ya no era lo opuesto a ser peronista, sino lo mismo. El abrazo Perón-Balbín dejó claro que había dos grandes partidos dentro de un mismo sistema, ya no enemigos enfrentados con golpes de estado, sino adversarios electorales.  En el siglo XXI, la distinción sigue vigente, y a “yanqui” o “peronista”, que son lo mismo en términos republicanos, se le opone “populista autoritario” o “kirchnerista”. 

Por fin, si la palabra “yanqui” quería significar “Capitalista” o “Liberal” o “Neoliberal” como le gusta decir al kirchnerismo, después de los años 90 en la Argentina, tampoco se opone al peronismo, que quiere a la Argentina grande en el mundo y a su pueblo feliz en su máxima productividad.  En el siglo XXI, es imposible pensar un peronismo que intente hacer grande a la Argentina y satisfacer todas las necesidades de su pueblo, sin recurrir, para lograr estos objetivos, al capitalismo—atraer inversiones productivas de argentinos y extranjeros con fronteras abiertas, moneda estable, justicia independiente y leyes favorables a la inversión. 

A los desconcertados pobres de hoy día, ese país multitudinario y fielmente peronista dentro del país de todos, hay que actualizarlos en sus derechos y restablecer esa doctrina a la que le son fieles en sus nuevos y más eficaces términos. Esa doctrina los pone en primer lugar no sólo otra vez como pobres, como en aquellos días iniciales del peronismo, donde eran los grandes olvidados de la política y el poder, sino como los trabajadores que supo formar y organizar el fundador  del peronismo y que hoy ya no son más trabajadores, o lo son en la sombra y sin derechos. El General Perón hoy se horrorizaría de que la innovación kirchnerista sea crear más estatismo y dependencia de los pobres del Estado, ejercer cada vez más control político sobre grandes masas de pobres privadas de lo que es elemental, la soberanía personal, y que además  los planes-dádiva sean cada vez más insuficientes para ofrecer el progreso, la dignidad y las mejoras de vida constantes que proporciona el trabajo. 

El peronismo se debe todavía la inmediata creación de una especie de Plan Marshall contra la pobreza. Para comenzar con lo básico, que es una vivienda digna con agua y servicios públicos, vale la pena leer el extraordinario trabajo de Pascual Albanese, El conurbano bonaerense como desafío político de la Argentina (https://www.notiar.com.ar/index.php/mas/informacion-general/112494-el-conurbano-bonaerense-desafio-politico-de-la-argentina-por-pascual-albanese), que recuerda cómo esa primera piedra basal de propiedad de la vivienda, inicia un círculo virtuoso. En ese círculo virtuoso que abre la  posibilidad de crédito,  se inicia la casi inmediata inclusión de todas y cada una de las personas que hoy no tienen ni formación ni trabajo, con la oferta, a través de sindicatos ampliados, un plan de educación básica, de formación de oficios  y de primer acceso al trabajo, con un seguro de salud y de desempleo anexado a la pertenencia sindical y liberando a la vez al Estado y a los empleadores privados, encargados a su vez de invertir, emplear y aumentar la productividad. 

El peronismo, acostumbrado a crear rápido y bien—cuando antes dedica tiempo a pensar, del mismo modo en que el General Perón pensó antes de hacer—ya no recurriría a planes estatistas obsoletos, sino que, como siempre, se apoyaría en la tecnología más moderna para identificar individualmente a cada persona en necesidad, bancarizarla, orientarla en sus opciones para acceder a una vivienda propia, a una educación veloz, formación  o reconversión laboral y a un primer trabajo, utilizando de un modo muy diferente los mismos recursos estatales que se usan hoy, invirtiéndolos inicialmente para recuperar después y posiblemente gastando menos recursos de los que se gastan hoy en infinitos programas repetidos, injustos muchas veces e inconducentes a una mejora real en la mayoría de los casos. En este marco, la estrategia del crédito, de la autoidentificación como estudiante o trabajador, y la responsabilidad por todo aquello que se recibe, a ser devuelto en trabajo o servicios, restituyen a la persona hoy circunstancialmente pobre, su dignidad perdida y su valiosa libertad. Cada persona argentina tiene así en sus manos la llave de salida de la pobreza y el mejor futuro de sus hijos. El peronismo fiel a sí mismo puede pensar esta salida, sólo porque es capaz de pensar lo necesario para proveerla: una moneda estable que asegure inversiones el crecimiento y el aumento del trabajo, leyes laborales donde la seguridad del trabajador corra a cargo de su sindicato y no del empleador, y acceso a la propiedad por medio de uso de tierras fiscales improductivas, trabajo de construcción y de servicios, y crédito a tasas internacionales. 

El peronismo fiel es hoy a la vez el peronismo innovador con aquellas innovaciones que adelantarán velozmente el engrandecimiento de la Argentina y la felicidad de todos, en especial de los hoy abandonados pobres. Es un  peronismo republicano, un peronismo capitalista y un peronismo liberal, con su misma doctrina y su instrumental renovado. 

Falta la conducción peronista, que surgirá de entre los muchos capacitados para cumplir ese rol, pero, mientras tanto, sería un gran avance y una gran ayuda para quien aspire a conducir el nuevo proceso de innovación peronista, trabajar inteligentemente en los detalles de un Plan Peronista contra la Pobreza.

LA LLAVE LIBERAL Y LA NEGACIÓN DE LOS 90

 La Argentina no reencontrará su postergado destino natural hasta que algún líder se anime a ser ferozmente liberal y ferozmente peronista y, además, ferozmente valiente como para ser las dos cosas al mismo tiempo y mostrar a la hoy muy desconcertada comunidad cuál es el camino a seguir. Ese líder que no aparece debería pensar y transmitir las siguientes verdades: 

1) La Argentina no tiene destino si no diseña y pone inmediatamente en práctica una economía abierta a la exportación e importación, con libre mercado e inversión nacional y extranjera facilitadas por una moneda convertible y flotante, atendiendo simultáneamente a: a) una reforma fiscal que no sólo suprima y/o modifique impuestos sino que incluya la postergada reforma federal que permita a las provincias y municipios su independencia fiscal, y b) una reforma laboral que promueva el empleo. Es decir, usar la llave liberal en su plenitud y abrir todo lo que hoy está cerrado y traba el normal desarrollo del país. 

2) La Argentina nunca podrá usar esta imprescindible llave liberal sin el apoyo de las grandes mayorías peronistas que dan erróneamente por sentado que una política de este tipo dejará afuera a millones de personas. Sólo aquellos peronistas sin memoria y/o izquierdizados en un ideologismo estatista pueden sostener esto. El peronismo más genuino—además de haber ya demostrado en los años 90 que la combinación de liberalismo y peronismo era la correcta—está listo para aceptar que los trabajadores se muevan con la misma libertad dentro de sus sindicatos tradicionales, mejorando la prestación de las obras sociales y agregando el seguro de desempleo bajo el mismo modo de gestión sindical, de modo de permitir una cobertura completa y eficaz de cada trabajador que no pese sobre los empleadores. Asimismo, proveyendo sindicalización a los trabajadores hoy informales y formación de oficios, a la gran mayoría de jóvenes de ambos sexos hoy excluidos. Es decir, los sindicatos como grandes socios y protagonistas de las reformas liberales. 

3) La reforma liberal y la reforma peronista no pueden tener lugar ni ser llevadas a cabo sin asumir que la Argentina ya intentó ese camino y que ese fue el inicio de su triunfo en terminar con la inflación, aumentar la inversión, modernizar el país y hacer que cualquier persona pudiese acceder a créditos a tasas bajísimas, y que el fracaso argentino comenzó exactamente en el momento en que Duhalde destrozó el sistema monetario, pesificando los depósitos y contratos privados. Los veinte años de fracaso que llevamos, salvo algunos años de leve repunte por el precio de la soja y el comportamiento fiscal de Kirchner, comienzan ahí y no terminarán hasta que regresemos al camino abandonado. 

Hay que tener la valentía de asumir los 90 como el gran éxito argentino, debido además a ese abrazo tan postergado entre peronismo y liberalismo y contar las cosas como fueron en realidad. Con la salida de Cavallo del gobierno en 1996, dejaron de hacerse importantes reformas, entre ellas las de liberar la moneda en el momento adecuado y dejarla flotar, por un lado, y también es verdad que el regreso de Cavallo al gobierno no fue el esperado, porque de la Rua no tenía ni el mismo poder que Menem, ni era peronista como para poner en caja al peronismo retrógrado que finalmente predominó con Duhalde (apoyado por Alfonsín, otro enemigo de de la Rua). Aún con todos los errores y defectos que se puedan señalar, los años 90 continúan expresando, de muy lejos,  la gestión más exitosa de la democracia y el modelo a seguir. 

La demonización de los 90 debe terminar, y los argentinos recorrer paso a paso cada una de las instancias para mejorar las falencias de aquel revolucionario cambio—asegurar en un próximo gobierno la reconversión de empresas, el seguro de desempleo, una reforma fiscal federal.

Los 90 son el único espejo de éxito que nos queda donde mirarnos y encontrar las herramientas que precisamos para volver a crecer. 

Estas herramientas están a disposición de cualquiera de los líderes que hoy aspiran a ser elegidos representantes y, sin embargo, hasta hoy, ninguno ha sido lo suficientemente valiente como para ir en contra de la opinión general acerca de aquella década machacada sin revisión por políticos y medios. Una opinión que no es la percepción personal de millones de argentinos que recuerdan sin prejuicios los años de estabilidad y crecimiento, y de orgullo por el lugar en el mundo de la Argentina. 

Negar el liberalismo es una mala idea para cualquier candidato que quiera de verdad que la Argentina crezca y progrese. 

Negar el peronismo y todo lo que éste puede hacer empoderando a los trabajadores para participar en la nueva economía con modernos instrumentos sindicales, es renunciar al medio organizativo más eficaz y expeditivo para terminar con el 50% de pobres. 

Negar los 90 es olvidar quiénes somos en nuestra totalidad como conjunto comunitario y desarrollo histórico a lo largo de dos siglos, y renunciar al único camino de éxito colectivo que conocimos en muchas décadas. 

Abrazar a la vez el liberalismo, el peronismo y los años 90. 

¡El mayor éxito para aquel que se anime a presentar este renovado proyecto de país, hoy fuera del radar del gobierno y de la oposición!

 

 

LA NOVEDAD RADICAL Y LA UNIFICACIÓN DEL DISCURSO PERONISTA

 

¿Cuál es el único discurso peronista que los candidatos peronistas, estén en el espacio que estén, pueden presentar hoy para diferenciarse nítidamente del kirchnerismo? Es un discurso peronista que:

1) Rescata la década peronista-liberal de los años 90 como una década de logros, interrumpida no por de la Rúa sino por las malas decisiones de Duhalde.

2) Propone regresar a una economía liberal de mercado y a una moneda flotante convertible

3) Propone regresar a una economía y diplomacia exterior muy activa y abierta al mundo

4) Renueva la fe en una justa combinación peronista-liberal, en la que la empresa privada y los trabajadores apunten a lo mismo: aumento de la productividad con estabilidad de la moneda, sin inflación, con seguros sindicales de desempleo, educación sindical básica y de oficio para nuevos trabajadores y leyes de trabajo actualizadas

5) Complete las reformas de los años 90 con una amplia reforma fiscal que dé autonomía de gestión a las provincias y municipios e invierta la participación con las provincias aportando a la Nación.

Estos cinco puntos son los que pueden hacer de un dirigente peronista, un líder que devuelva a la Argentina al lugar en que debería estar.

La novedad radical de elevarse dentro de la coalición de Juntos por el Cambio con la presentación competitiva de Manes y Lousteau, es muy importante en tanto señala la voluntad del antiguo partido radical de renacer como lo que fue y puede volver a ser, un partido de centro-izquierda. Este renacimiento sugiere un camino idéntico para el peronismo, su tradicional rival: renacer como el gran partido de centro-derecha que siempre fue, y como el partido de la producción y de los trabajadores, actualizado para permitir el despliegue, aumento y progreso de éstos.

Ya sabemos que lo esencial es invisible a los ojos, y lo invisible que se irá haciendo visible en tanto los dirigentes despierten y vuelvan a sus cauces naturales, es el país de los dos grandes partidos (quebrados en 2002 y uno de ellos, el Partido Justicialista, mantenido en su quiebre por jueces electorales interesados en su destrucción o su control, ya por antiperonistas o directamente kirchneristas autócratas).

No importa en qué espacio revisten los aspirantes peronistas a diputados. Importa que presenten un discurso unificado y diferenciador. Estén con el Hacemos de Schiaretti y Perotti, con Pichetto en Juntos por el Cambio o en otras representaciones provinciales o locales, irán poco a poco orientando a la sociedad que simpatiza con ellos y con un peronismo institucionalizado y respetuoso de las leyes hacia una esperanza de redención final de esta Argentina destruida por la mala gestión de los últimos 20 años.

En este sentido, Florencio Randazzo, si aspira a una verdadera diferenciación del kirchnerismo y a no a ser permanentemente sospechado de servir a los intereses de éste, debería asumir los cinco puntos arriba presentados. Su discurso, así como el de Urtubey, de una gran coalición nacional, vagamente socialdemócrata, no interesa en la medida en que los radicales han ocupado ya ese lugar, muy bien defendido, además, por un sólido ideólogo como Lousteau.

La única pegunta política que importa en estas elecciones de 2021 es si los aspirantes a liderazgos peronistas comienzan a diferenciarse con su discurso y a marcar una sana tendencia a la reagrupación detrás del liderazgo del más fuerte entre ellos, de cara a las elecciones presidenciales de 2023.

La oposición entre los dos líderes que han ocupado el escenario político en la última década en dos espacios que no le son afines, resulta así, a todas luces, falsa. Y de esa falsedad parte también, mucho del gran fracaso político reciente y de las actuales luchas de la oposición en una oscuridad que debería aclararse con el nuevo posicionamiento radical.

Macri, el exitoso y popular director de Boca, si no hubiese sido por la influencia de Gabriela Michetti que lo ató al radicalismo, tendría que haber sido candidato en un PJ institucionalizado correctamente. Cristina Kirchner, con su vocación y convicciones de líder de la izquierda latinoamericana y su ambición de llenar los zapatos de Fidel y no de Perón, debería regresar a ese partido de Unidad Ciudadana que fundó cuando creyó que ya no precisaba el PJ y dejar de ocupar un partido que desprecia y de engañar a la gente con su adhesión a una tradición, la genuinamente peronista, que no comparte.

Si la brecha es entre un dirigente popular fracasado como radical y una dirigente de izquierda fracasada como peronista, quizá llegue la hora de abrir los ojos y entender que el bien de la Argentina está en otra parte y buscar, en la mejor tradición de los dos grandes partidos nacionales, la verdadera y productiva oposición.

LA RESISTENCIA PERONISTA FRENTE A LOS ERRORES KIRCHNERISTAS

 

Para muchos, el país parece ya perdido. Una Argentina quebrada, sin miras de nueva inversión y con la tibia esperanza de una recuperación post-pandemia a los ya bajísimos niveles de 2019, no alienta ni la proyección a futuro de inversores ni la confianza de los consumidores o aspirantes al empleo locales. La base de esta profunda desesperanza, promovida además por la mayoría de la prensa opositora al actual Gobierno Nacional, radica en la confusión entre peronismo y kirchnerismo y en un antiperonismo persistente que no se detiene, ya no en matices, sino en la comprensión de la experiencia histórica del peronismo.

El kirchnerismo no es el peronismo. El kirchnerismo es apenas la usurpación impostora de algunos de los reclamos de justicia social del peronismo. El kirchnerismo es el árbol que no deja ver lo que importa: un peronismo profundo expresado en muchísimos dirigentes hoy fuera del poder y en un número sustancial de gobernadores, intendentes, senadores y diputados. Este peronismo, que lleva en su historia una tradición muy clara de servicio a la Nación , a la producción y a los trabajadores, poco tiene que ver con el kirchnerismo que ha asfixiado y derrumbado al país en los últimos dos años y sin miras de rectificación.

Muy por el contrario, la carrera del kirchnerismo hacia adelante, ruinas de lo privado mediante, parece ser la estatización paulatina y el recurso colonial de sumisión a China o a Rusia para los obtener lo que sea necesario, ya como bienes o asistencia financiera o militar. El fracasado camino de Cuba y Venezuela, dos países que, en efecto, precisan una Argentina solidaria, pero para devolverlos al mundo y a la libertad. El éxito del kirchnerismo sería no solo el fracaso de la Argentina, sino, muy específicamente,  el fracaso del peronismo para sacarse de encima la impostura.

Si el odio histórico hacia el peronismo hoy encuentra un campo fértil en el cultivo de la “brecha Macri-Kirchner”, no es menos cierto que la resistencia de los argentinos y su necesidad de esperanza en poder conservar la Argentina histórica, la liberal y la peronista, y de volver a crecer en total libertad, pasa por el reconocimiento de ese peronismo que hoy asoma bajo la consigna “Hacemos”.  El peronismo de “Hacemos”, además de ofrecer alternativas para la próxima elección de representantes, eleva la conciencia nacional a otro plano: el de un peronismo resistente frente a todos los intentos de destrucción del kirchnerismo, el de un peronismo capaz de sumar las fuerzas conjuntas de las organizaciones agrarias, industriales y sindicales para lograr el consenso necesario para la inversión productiva (incluyendo las imprescindibles reformas monetaria, fiscal y laboral).

Nada está perdido si las fuerzas nacionales conducidas por un peronismo resistente, se organizan como corresponde en un movimiento amplio que sume a todo el peronismo hoy disperso, y enfrente, con su historia de éxitos—agrandamiento  de la clase media, ascenso inmediato de los trabajadores a derechos y mejores condiciones de vida en los dos primeros gobiernos y terminación de la inflación, crecimiento y modernización, y regreso a ser uno de los 20 países más importantes del mundo en los años 90—a  la hoy trágica impostura kirchnerista.

EL GOBIERNO DE LA MUERTE

 

No se trata solo de los muertos por el Covid-19 ni de la mala gestión en la compra de vacunas y vacunación. Los que somos muy mayores y con mucho tiempo de encierro para hacer los inevitables balances, percibimos con claridad otras señales. Todo habla de muerte a nuestro alrededor. Hagamos lo que hagamos, estemos donde estemos, todo huele a muerte. No ya de la propia, previsible a cierta altura, sino como un eco que reverberase desde todas partes. Los más jóvenes lo perciben, y hasta los niños, con su desarrollo familiar, social y escolar interrumpido. La muerte, como vida interrumpida, está en todos, como un poderoso sentimiento colectivo.

Es mucho lo que ha muerto en los últimos dos años de un gobierno que no pudo superar sus tendencias suicidas: además de las decenas de miles de muertos no vacunados, es la misma Argentina la que está muriendo aceleradamente, asfixiada en su productividad, sin la transfusión de nuevas inversiones y sin la menor esperanza de sobrevivir indemne los dos años que restan hasta el próximo cambio de gobierno.

¿Dónde está la falla fatal en el gobierno de los Fernández? De ambos Fernández, el presidente y su inexcusable vicepresidenta: aunque ésta se ausente del escenario público en su mudez sigue siendo la principal responsable de la caída argentina por su tozudez ideológica, reñida con las más elementales tendencias de vida e incluso, de su propia supervivencia política. La vida no es ideológica, la vida no es rígida, la vida no actúa en contra de sí misma. Por el contrario, la vida es flexible, cambiante, buscando siempre su propia existencia como tal, adaptándose y mudando para evitar la muerte.  

¿Quién le ha dicho a la Sra. de Kirchner que el mejor modo de sobrevivir al plan recaudatorio de su marido es subyugar a la justicia sin reparar que no podrá subyugarla sin antes asegurar una sobrevida real del país a través de lo que su gobierno haga o deje de hacer?

Todo el periodismo señala los cotidianos “tiros en los pies” del Presidente o de los ideólogos del kirchnerismo. Son tiros que cada vez más alcanzan el corazón de la misma Argentina.

No lo hacen a propósito, no. Quisieran que todo fuera diferente, pero no saben cómo. Y como no saben, insisten en sus ideas que son “bienintencionadas”. Y su ineptitud sigue matando.

Recordamos todos una Argentina del pasado. Liberal, radical o peronista, todas con sus más y sus menos, pero nunca fracasada como hoy, con tal grado de ceguera ante la propia ineptitud, cuando ya conocemos la propia historia y esta ha dejado demostrado el problema y su solución. Si antes de 1989, no sabíamos y nunca habíamos encontrado la solución para las recaídas casi mortales, en 1990 encontramos colectivamente no sólo, ¡por fin!, el diagnóstico de la enfermedad, sino una solución duradera, aunque no definitiva al ser abandonada en 2002. El diagnóstico final y la solución sucedieron durante un gobierno peronista, así que ¡guay de seguir echando la culpa al peronismo de un mal colectivo! Los ideologismos enferman y no sirven, provengan de donde provengan. La recaída de 2002, peronista y radical, fue casi fatal y sus efectos, perdurables. La recuperación de 2015, insuficiente.

Este gobierno es inexcusable en su seguir matando. Los Fernández saben qué deberían hacer. Incluso sería conveniente, dado el enorme éxito que tendría una rápida apertura de la economía en la inversión y producción, que el cambio lo hiciera directamente la vicepresidenta y se llevase los laureles de una gestión reacomodada para dar vida y no para seguir matando, ni, en su propia condición de múltiple acusada, para seguir suicidándose ante un país que jamás la va a perdonar. No ya por consentir en silencio a los desarreglos corruptos de su marido, sino por su férrea consagración ideológica a todo lo que mata la productividad, el trabajo, la inversión y el lugar de una Argentina viva e importante en el mundo.

Podemos, claro, seguir esperando dos años y saber que, como siempre, la Argentina resucitará desde sus cenizas. Podemos, por supuesto, asistir a nuevos inventos de travestismo intentando que el kirchnerismo luzca lo más peronista posible en las próximas elecciones, aunque el peronismo sea vida y no muerte y desmienta el disfraz poniendo su voto en otro lado. Podemos, naturalmente, seguir especulando con la oposición kirchnerismo-macrismo, para beneficiar al macrismo en 2023. Podemos hacer eso y podemos también intentar abrir los ojos de quienes hoy tienen en sus manos la inmediata solución para que quedemos, sin discusión,  del lado de la vida.

¡Es fácil! Mirar 1991, recordar y actuar. Sólo hace falta contratar el mejor de los equipos económicos disponibles y explicar al país que es mejor corregir el error que persistir en él.

Habrá quienes protesten y también quienes preferirían una solución más “justa” con el castigo de la cárcel. Pero, en una cuestión de vida o muerte, siempre es mejor elegir la vida.

EL NUEVO PROYECTO PERONISTA

 

Hay peronistas en todas partes y líderes que van asomando con un nuevo proyecto en manos: Schiaretti, Pichetto, Massa, entre los que destacan más por su clara idea de que el peronismo debe en primer término organizar una macroeconomía liberal para permitir el crecimiento y la inversión y, simultáneamente, reformular todo su instrumental de atención a los trabajadores y la nueva clase pobre que alcanza hoy niveles jamás vistos en la Argentina.

La enorme suerte con la que cuentan estos líderes potenciales, es la de tener en el haber del peronismo el antecedente de los años 90, y de un primer modelo interno de funcionamiento eficaz del peronismo aunado al liberalismo. Deberán, no obstante y ya mismo, construir un equipo peronista liberal semejante al que construyese en aquel momento Domingo Cavallo desde la Fundación Mediterránea y el IERAL, de modo de tener bien estudiados todos los problemas que va a dejar el nuevo fracaso del kirchnerismo y con todas las  soluciones evaluadas y preparadas. Quedan todavía muchos cuadros de aquel equipo inicial, y el mismo Domingo Cavallo, que pueden ser muy bien los referentes que ayuden en el armado de los nuevos equipos jóvenes con la mayor eficacia y celeridad.

Más allá de las muchas gratuitas acusaciones que se hacen contra el peronismo, tomando al kirchnerismo como una expresión de éste y no como lo que es, algo totalmente ajeno al espíritu real del peronismo, hay que reconocer que, por encima de la supuesta exclusiva batalla y elección entre kirchnerismo y macrismo, lo que hay es un peronismo disperso que con su proverbial tradición de organizado cardumen, sólo espera el pez líder para abrir, otra vez, la esperanza argentina hacia un horizonte de productividad y grandeza.

No importa desde qué fuerza o bajo qué nombre el líder actúe, todo el peronismo se encolumnará detrás de él. Lo que importa es la idea rectora de un peronismo recuperado en su esencia y renovado en su instrumental.

Es fundamental, entonces, crear ya, en conjunto y desde las miradas afines, un sólido equipo visible que vaya planteando a la comunidad el nuevo horizonte.

El nuevo horizonte es el de una macroeconomía liberada de todas las trabas que hoy la asfixian—una  economía liberal—donde se ejerza, simultáneamente, el mejor modo peronista de resolver la protección de los trabajadores y de solucionar la pobreza creando vías de salida de ésta, genuinas y escalonadas.

Ese mejor modo peronista, sin embargo, esta vez debe recurrir a nuevos instrumentos. No hace falta dibujar el cómo de una economía liberal, ya que esta es bien clara, conocida y practicada en muchísimos países que nos sirven de ejemplo. Hace falta sí, cambiar algunos de los instrumentos de protección de los trabajadores y de superación de la pobreza de modo de que no traben la inversión ni la producción y sean muy eficientes, además, en proteger realmente a los trabajadores y en crear los caminos de auténtica y duradera superación de la pobreza.

Organizar una nueva estructura fiscal desde el inicio es crucial para eliminar los excesivos impuestos y distorsiones, como cualquier economista liberal puede señalar, pero, en esta estructura fiscal hay que incluir la liberación de las provincias en cuanto a organizarse y disponer de sus propios recursos. Hay que tener la valentía de hacerlo, ayudando a las provincias más pobres de un modo diferente y original, para llevarles inversiones, gente con la que agrandar su mercado y nueva tecnología. No existirá ninguna reducción real de la pobreza si no se potencia a las provincias para que sean focos de inversión y crecimiento y para que, poco a poco, vayan reabsorbiendo el exceso de población de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires. Un buen modo de sentar la base de este nuevo desarrollo federal es recordar y obedecer la consigna popularizada por el hoy muy lamentado Gobernador de la Sota: “Recaudan las provincias y aportan a la Nación”, y no al  revés, es decir como es hoy, en esa extraordinaria asfixia centralista disfrazada de equiparación benévola y discrecional desde el poder ejecutivo, entre provincias ricas y provincias pobres.

Organizar una economía auténticamente liberal, supone dejar a los empresarios, grandes, medianos o pequeños, liberados de toda intromisión en su inversión por las leyes laborales, justas en un momento pero que con el correr del tiempo se transformaron en abusivas y en detrimento final de los trabajadores. El trabajador tiene que estar protegido, pero no por el empleador, con el cual sólo debería tener un contrato normal de trabajo. Del mismo modo en que el peronismo logró que todos los trabajadores tuvieran una cobertura de salud de calidad por medio de las obras sociales de los sindicatos, puede tener una cobertura de seguro de desempleo. Con el aporte de los trabajadores direccionado hacia su seguro sindical, semejante a su seguro de salud, se libera a los empleadores de responsabilidad y juicios, con una gestión justa de cada aseguradora sindical, solidaria del trabajador por su misma constitución y a salvo de la intromisión de indebidos juicios.

Los sindicatos, lejos de tener que ser considerados hoy como enemigos del progreso económico, tienen que retomar su rol de socios en la economía liberal y en el progreso personal de los trabajadores, creando, en conjunto con el Ministerio de Educación, una escuela primaria y bachillerato sindical, de una modalidad sencilla para alcanzar a formar en el menor tiempo posible a aquellos que hayan quedado atrás y, por otra parte, creando en cada sindicato y a escala nacional, escuelas de oficios (los oficios pertinentes a cada sindicato)  donde se formen los jóvenes o mayores hoy aspirantes, sin trabajo o en transición.

Siendo los sindicatos el lugar de protección de los trabajadores con trabajo o en transición de un trabajo a otro, y además, el lugar por excelencia de acceso a la educación adulta y primer trabajo, se puede ver con claridad que es allí, en esa tradicional columna vertebral del peronismo, donde está la primera puerta para salir de la pobreza. Lo notable de esta solución peronista es que no se apoya en el Estado, y que no requiere tampoco de los recursos de éste. Es una solución privada, a cargo del esfuerzo y progreso de los mismos trabajadores que, a la vez que liberan a empresarios e inversores para aumentar la productividad y el número de empleos, van sumando personal mejor capacitado.

La solución de la pobreza, desde el lugar de un pensamiento peronista actualizado a la nueva realidad argentina de más de un 40% de pobres, tiene que tener también una aproximación que cree un lugar legítimo de salida de la pobreza para las familias que viven hoy en villas miseria en las grandes ciudades o en asentamientos precarios en los suburbios de éstas.

Con la ayuda de la tecnología, hoy es fácil tener un registro de cada argentino, de su lugar de residencia, familia, educación, ingresos, gastos y ocupación. Interesa tener un registro limpio y actualizado de todas las personas en situación de pobreza, de modo de poder eliminar, en primeria instancia, los planes superpuestos, la falta de planes y todo el desorden que existe hoy debido a la intermediación de organizaciones políticas u otros motivos. El Estado debe continuar ayudando, pero dentro de un plan bien organizado de promoción por etapas para que cada persona salga de la pobreza poniendo su esfuerzo. Cada argentino adulto debe estar bancarizado y recibir la ayuda pertinente en modo directo.

La ayuda pertinente, por otra parte, debe ser una ayuda para prepararlo para el trabajo o para ayudarlo a mejorar su condición de vida; por ejemplo, comenzando a pagar su nueva vivienda. Al eliminar la carga de aportes laborales de los empresarios, no habrá motivo para que estos insistan en mantener en negro a sus trabajadores. Blanquearlos hará que estos sean sujetos de crédito. En este sentido, el temor de muchos receptores de planes a perderlos si comienzan a trabajar debe ser eliminado: el “exceso” del plan va a ser en la mayoría de los casos destinado a mejorar las condiciones de vida, por ejemplo, accediendo a una vivienda digna.

La construcción de viviendas populares de calidad puede ser alentada desde el Estado cediendo tierras fiscales a empresas constructoras que deseen invertir en este tipo de propiedad a la cual accederán los nuevos trabajadores por medio de un leasing, una fórmula que en la Argentina se usa poco, pero que combina las ventajas de un alquiler que se va contabilizando a cuenta de la compra.

Hace poco, durante la ocupación ilegal de tierras por parte de gente sin viviendas, el dirigente Grabois propuso una modalidad de ocupación legal, por medio de tierras fiscales cedidas principalmente por las provincias de modo de radicar allí a familias que se dediquen a la agricultura intensiva. Este es otro modo posible de ir, poco a poco, terminando con los asentamientos, quizá pensando en la constitución de nuevos pueblos autosuficientes, donde los habitantes no sólo sean los que construyan sus viviendas según un plan facilitador, sino que tengan disponibles para ellos, además de la producción agrícola, todos los demás empleos de servicios del pueblo. Esta es una iniciativa que, por estar orientada a la producción, puede ser también encarada en forma privada, por medio de créditos, y con sólo el aporte de tierra por parte del Estado. No es una idea original, en la España y Europa de las respectivas posguerras se construyeron muchísimos pueblos nuevos. En la Argentina, esto hoy es necesario porque la destrucción del país en las últimas dos décadas y la pérdida de recursos de los argentinos vuelven a requerir soluciones no sólo de educación y laborales sino colonizadoras.

La conjunción de esfuerzos privados, estatales y sindicales, con el enorme aumento de la inversión y productividad que se verificará una vez que se libere la economía, hacen que las perspectivas de la Argentina, lejos de estar sumergidas en la desesperanza, puedan visualizarse claramente. El liderazgo y la planificación harán la diferencia. No hay que dudar de que podemos y de que lo haremos. La tercera es la vencida.

Y un último secreto peronista: hay que pensar en la creación de padrinazgos culturales. A cada familia pobre o marginada, brindarle la amistad y padrinazgo de una familia en situación normal. No para donar dinero, comida o ropa, ni compartir nada que no se desee compartir, sino para integrar culturalmente. Para hacer que aquellos que no tuvieron la oportunidad de estar informados o educados, puedan recibir, rápido, de primera mano y con un ejemplo vivo presente delante de ellos, la más útil información acerca de la higiene, la alimentación, la salud, los modos de organizar una vivienda, de educar a los niños, el comportamiento ciudadano, etc. La tecnología hará la conexión entre apadrinados y padrinos, esa conexión hoy improbable, dificultada, rehuida, reemplazando a la desconexión que divide hoy a las dos Argentinas, la que se sabe valiosa pero no puede mirarse en el espejo de su propio horror. Con un año de padrinazgos efectivos y de promoción escalonada para salir de la pobreza, la Argentina será otra, la que queremos, y la que quizá fue en algún momento, aunque nunca del todo.

El todo es pronto y ya comenzó a ser, aunque hoy solo veamos la nada y no nos demos cuenta de cuántos y cuántos argentinos están pensando en la misma dirección y uniéndose sin saberlo.

LAS PIEZAS DISPERSAS DEL ROMPECABEZAS PERONISTA

 

Mauricio Macri y Cristina Kirchner tienen algo en común: no quieren ni a Perón ni al peronismo. Eso no les impide a uno, tratar de seducirlo tardíamente para sustituirlo como partido popular, y a la otra, continuar con la invasión ilegítima del PJ para intentar concretar su proyecto socialista y montonero, específicamente defenestrado por Perón. En un año electoral, las semejanzas y diferencias cuentan. El peronismo sigue siendo la manzana de la discordia, o, lo que pocos ven hoy, la posibilidad de una salvación definitiva si vuelve a organizarse tras las ideas correctas.

De Macri, solo se puede decir que es una pena que no haya recogido la herencia liberal peronista de los años 90 para repetir el éxito. Si llegase a ganar de nuevo las elecciones, quizá repetiría el mismo error, quizá no, pero, su política económica tibia no haría nunca peligrar a la Argentina, ya que tiene las ideas que a la Argentina le convienen en materia de encuadre internacional y de orientación general hacia una economía abierta.

En cambio, Cristina Kirchner, enamorada del poder autocrático en Cuba y Venezuela, arrodillada ante China y Rusia para obtener una protección que no sabe dar al país de otro modo, y convencida de sus ideas estatistas y antiliberales, por más que una y otra vez la lleven al fracaso, representa un peligro para el desarrollo y crecimiento normal del país, que corre el riesgo además de quedar atado a una alianza geopolíticamente muy desfavorable. Donde mandan los ideologismos, no manda la realidad, esa que el kirchnerismo ve, pero desea torcer hacia un lado que no favorece ni a la Nación, entorpeciendo su crecimiento ni al pueblo, sea este empresario grande o pequeño, trabajador asalariado o no, o pobre de toda pobreza y fuera del sistema.  

Los argentinos elegirán sus representantes entre aquellos que quieren una sociedad libre y aquellos que hoy están consiguiendo un país ahogado en su estatismo. Los antiperonistas de siempre sonreirán ante esta frase, que parece describir la antinomia creada a partir del primer y segundo gobierno de Perón. Aquel estatismo e incluso autoritarismo revolucionarios, sirvieron para organizar a los trabajadores y reconocer sus derechos, elevarlos a la clase media, y salvar a la Argentina de tener sindicatos socialistas y comunistas. La revolución peronista fue un éxito. Hoy, otros, usurpando el PJ,  quieren hacer una nueva revolución, opuesta a aquella. Intentan otra vez lo que no lograron en los años 70. Y es por esto que hoy, el peronismo genuino no está del lado del estatismo, sino del lado de la libertad, donde viene estando desde que el General Perón volvió a la Argentina en 1972, defendiéndola hasta su último día de todo socialismo o comunismo.  

 La gran pregunta es por qué el peronismo encarnado en  los gobernadores, los sindicatos o en dirigentes relevantes como Sergio Massa, sigue sin reaccionar como tal, sin trazar y defender un nítido espacio peronista. Miguel Pichetto lo intenta, dentro de una Alianza con Macri, pero eso no es suficiente. Ya está Guillermo Moreno juntando peronistas sueltos, en teoría en contra del Presidente Fernández y en la práctica a favor de Cristina Kirchner, repitiendo la estrategia colectora de peronistas que la llevó a la vicepresidencia y otra vez al poder.

Intriga la falta de conciencia de muchos peronistas antikirchneristas que no defienden el PJ, como una posesión por lo menos histórica, que debería estar en manos de los afiliados por medio de elecciones libres y no sujeta al dedo de alguien que se declara peronista por conveniencia y no convicción. El robo del partido es descarado: los usurpadores lo quieren, además, para hacer antiperonismo. Algunos intendentes se dan cuenta de esto y hacen lo que pueden, aunque siempre sospechados de hacerlo en interés propio y no en defensa de la causa superior del peronismo.

Intriga también, a propósito del interés propio, la escasa empatía que muchos peronistas siguen demostrando por el único gobierno exitoso de la era democrática, el gobierno peronista de Menem con Cavallo, y que, en vez de exhibirlo con orgullo por sus múltiples logros y hacerlo propio, se lo tape con ideologismos tan nocivos como los de Cristina Kirchner, aunque envueltos en la antigua fraseología discursiva de un Perón que, en vida, ya se había editado a sí mismo.

Importa para el destino argentino, no tanto la omnipresente puja del macrismo y el kirchnerismo por predominar en las próximas elecciones, sino la actitud final de un peronismo que no termina de asumir correctamente su pasado, ni su cada día más vigente misión hacia la Nación y hacia su pueblo.

El peronismo genuino hoy no es solo republicano, es también liberal y se enmarca dentro de una alianza continental amplia, que incluye a los Estados Unidos y a Canadá, y dentro de la alianza occidental global, con Europa en primer término.  Favorece la inversión como único modo de crecimiento y de creación de trabajo e insiste con su promoción de los sindicatos como instrumentos de contención y progreso de los trabajadores, modernizándolos y dándole nuevas funciones dentro de una economía abierta y facilitada. Es trabajo de los dirigentes y aspirantes a dirigentes de un peronismo fiel a su misión de engrandecer la Nación y hacer feliz a su pueblo, de difundir estas ideas sencillas que se oponen en un todo al proyecto socialista de asfixia de la economía capitalista y su paulatina estatización.

Las diversas piezas dispersas del peronismo se reconocerán en su validez por su adhesión a este ideario modernizado y harán más fácil la discriminación electoral en las próximas elecciones. Unidas en un espacio común y otra vez en alianza con el liberalismo como en los años 90, ofrecerán en las posteriores elecciones presidenciales de 2024, una alternativa a los partidos de izquierda, incluyendo al kirchnerismo, y al radicalismo ampliado con el PRO y otros partidos afines.

MASSA-PICHETTO, EL PRINCIPIO DEL FIN

 

¿Dónde está el peronismo? El peronismo real, el peronismo que en los años 90 abrazó al liberalismo y consiguió diez años de crecimiento con moneda estable y sin inflación y la mejor de las posiciones posibles en el continente y en el mundo, parece haber desaparecido de la escena política hace ya mucho tiempo, desde los malhadados experimentos estatistas y anticapitalistas de Duhalde y los Kirchner. Sin embargo, sin ese peronismo, ninguna de las dos facciones en pugna, la kirchnerista y la macrista, podría haber ganado en su momento y seguir ganando en la actualidad. 

 El invento del Frente de Todos consiguió no solo a Alberto Fernández como mascarón de proa de su averiado navío, sino también a Sergio Massa. Y el macrismo renunció  a disgusto a su manifiesto antiperonismo, ese que le impidió convertirse en una opción abarcativa, e incorporó a Miguel Ángel Pichetto tardíamente. Y es allí, bajo el liderazgo de Massa y bajo el liderazgo de Pichetto, amen de los liderazgos de varios gobernadores, en especial, Juan Schiaretti, que se esconde una formidable fuerza, con una tradición inmediata para reclamar, la de los años 90, que debería volver, corregida y mejorada, para recuperar velozmente el status económico de la Argentina como nación en desarrollo, pleno crecimiento y clara adscripción a su mundo cultural de referencia, las Américas y Europa. 

¿Por qué el peronismo dividido debería aceptar el papel de segundón en una coalición estatista y de izquierda liderada por Cristina Kirchner que ha llevado y seguirá llevando a la Argentina a un profundo fracaso económico y a una alianza indeseable estratégica con China, país con el cual deberíamos limitarnos a tener relaciones comerciales y amistosas e incluso ayudar en la solución de eventuales enfrentamientos con los Estados Unidos? ¿Por qué el peronismo dividido debería aceptar el papel de segundón en la alianza macrista, allí donde nunca ha sido debidamente apreciado, comprendido ni querido? ¿Por qué el peronismo seguiría dividido, alimentando en esa división la ridículísima “brecha” entre un kirchnerismo que se hace pasar por peronista, estando décadas atrasado en sus ideas e instrumental para pretender serlo, y un macrismo que juega a tomarlo en serio y le acepta el disfraz de peronista, reviviendo así viejos odios que el peronismo real ya había superado?

 No es que al peronismo dividido le convenga unirse para que sus dirigentes tengan mejores chances electorales o más poder por sí mismos: es la sociedad que está pidiendo a gritos algo diferente a los dos fracasos, el reciente del macrismo y el pasado y repetido actualmente, del kircherismo. Ese algo diferente es todo el peronismo hoy no identificado como fuerza comunitaria independiente, debidamente individualizada, y, peor aún, hoy atado al carro de dos perdedores. Es la hora de que ese peronismo tenga el coraje de plantarse frente a la sociedad como lo que es en realidad y terminar con la hegemonía de los dos perdedore que persisten en su estrategia de mostrarse separados según una interpretación falseada de la historia política argentina para seguir alternándose cómodamente en  el poder. ¿Por qué el peronismo sería cómplice de esta maniobra canalla para destruir su historia real y borrar sus éxitos? 

No hay oposición real entre el “peronismo” y “el antiperonismo” cuando ya supieron caminar juntos para el bien del país, ni oposición entre “conservadores liberales” y “progresistas” cuando los contenidos de toda la modernidad, económica y cultural, ya se fusionaron en el peronismo de hace tres décadas, incluso con todos los contenidos deseables de republicanismo y libertad. 

El peronismo real, o sea el que supo gobernar el país con éxito durante los años 90, tiene un muy claro lugar dibujado en la comunidad: no es ni macrismo ni kirchnerismo, es peronismo. Solo le falta ocupar ese lugar, reivindicando con orgullo un pasado de éxito que ni el macrismo ni el kirchnerismo tienen—ni por asomo—tras de sí y presentarse a la comunidad nacional como la alternativa que esta espera para las elecciones de este año. 

No le faltarán aportantes una vez que el proyecto quede claro y el peronismo real presente como currículum vitae, no solo el pasado exitoso sino la solución a una serie de necesidades pendientes. Entre estas necesidades podemos contar:  las bases para una estabilización macroeconómica con libertad para favorecer inversiones; el proyecto de una reforma laboral inteligente consensuada con una CGT que también debe perder el temor y dedicarse a una renovación cuidadosa para favorecer de verdad a los trabajadores; una reforma fiscal y un perfeccionamiento de la justicia, poniendo en primer lugar la recuperación de los activos del Estado distraídos por dirigentes anticuados o enredados por sus familiares y no el acento en la venganza política, que solo sirve para dividir más cuando lo que se precisa es considerar el bienestar espiritual del total del país; y, por último aunque dadas las circunstancias electorales debería ser lo primero, recuperación del PJ, eliminación de las listas sábana, internas limpias, todo lo que macristas y kirchneristas se negaron a reformar en las dos últimas décadas para que los representantes representen auténticamente a sus distritos y no a los dirigentes que manipulan las listas. 

Esta es quizá la hora más negra de la Argentina reciente, pero también la hora en la que aparece la límpida imagen de los años de éxito que unos y otros quisieron negar. ¿Por qué el peronismo renunciaría a su historia? ¿Por qué se dejaría pisotear una y otra vez por dirigentes que o lo niegan o lo usan, pero jamás le dan la identidad que tiene o le reconocen un éxito que jamás fue el de ellos?  El lugar del peronismo está ahí, enorme y vacío, tan grande como la esperanza de la comunidad, esperando que los dirigentes que hoy están mal ubicados o sin ubicación, lo ocupen y se presenten, no solo como lo que falta hoy, sino como lo que estuvo faltando en las dos últimas décadas y cuya falta nos llevó a la actual bancarrota. 

EL LEGADO NO RECLAMADO DE CARLOS MENEM

 

Y se fue el Presidente Menem, correctamente despedido en el Congreso con los honores que le correspondían y, como era previsible, despreciado hasta el último momento por mucho de la derecha y el centro y por toda la izquierda. Para unos, por los eternos defectos atribuidos al peronismo que  borran la visibilidad de cualquier éxito y, para los otros, por haber transformado el peronismo en un peronismo liberal o, lisa y llanamente, por ser él mismo un desenfadado “neoliberal”.   

La muerte del exitoso presidente que junto a Domingo Cavallo, logró una década con estabilidad monetaria y sin inflación, un despliegue de la Argentina en el mundo nunca antes visto con la inserción de la Argentina en el selecto grupo de los 20 países más importantes del mundo, y el descomunal nivel de inversión, crecimiento y modernización de toda la infraestructura productiva, incluyendo la energía y las comunicaciones, parece no haber echado una nueva luz sobre los años 90, exceptuando algunos sentidos y lúcidos homenajes aquí y allá.

 La última década argentina del siglo 20 continúa siendo criticada por lo menos determinante del destino argentino a la hora de considerar el total de la historia. Se insiste una y otra vez con definirla por la corrupción de propios y amigos, por meter mano en la Justicia para ocultarla, y por la falta de respuesta a la dificultad de una parte del aparato productivo y su fuerza laboral para reconvertirse, en vez de reconocerla y rescatada por sus éxitos.

Lo que Menem hizo, no pudo hacerlo el macrismo, cuando debiera haberlo hecho. Lo que Menem hizo, el peronismo cooptado por el kirchnerismo, se resistió hasta hoy a hacerlo. No se puede aceptar que haya sido un peronista el que encontró la llave política para destrabar el clásico antagonismo peronismo-liberalismo que consumió a la Argentina durante casi medio siglo en una guerra civil ya abierta, ya solapada: el Presidente Menem terminó con un abrazo el clásico antagonismo. El peronismo pudo no solo amigarse políticamente con el liberalismo  sino adoptar todo su instrumental económico para hacer la grandeza de la nación y la felicidad de su pueblo. 

Desde luego, los que hoy tienen menos de 30 años no tienen mucha idea de todo esto y consumen las interesadas versiones de los muchos liberales que siguen siendo antiperonistas aunque nunca tuvieron alguien que gobernara el país más de acuerdo a muchos de sus ideales que el mismo Menem, en especial en su etapa Cavallo, en las versiones del peronismo ortodoxo que no terminó de entender lo que pasó y sigue tan confundido como cuando apostó a los Kircnher, y, desde luego, el frívolo kirchnerismo heredero de los ideologismos setentistas. Bueno sería que se preguntaran por qué se persiste en disfrazar de fracaso a un éxito, ese tradicional recurso de los envidiosos incapaces de triunfar y crear un éxito propio, como demuestran los últimos veinte años de derrumbe argentino. En estos jóvenes está hoy el volumen del voto para cambiar el destino de la Argentina. ¿Despertarán a tiempo?

 En estos días, la Argentina está asfixiada por un kirchnerismo que no quiere resignarse a perder el poder y que, para ello, no vacila en comprometer el destino del país en dudosas alianzas con China --¿por qué hay militares chinos en el territorio nacional operando la base espacial de Neuquén?—o en paralizar su economía para llegar con una apariencia de estabilidad a las elecciones de octubre de este año. Entonces, la pregunta de fondo acerca de la actitud en relación a la década peronista de los 90 no hay que hacerla ni al kirchnerismo ni a la oposición: hay que hacerla a un peronismo histórico que, al respecto, sigue mudo de estos días.

¿Dónde está el dirigente peronista que se anime por fin a reclamar para sí y la Argentina el legado peronista de un presidente peronista y de una década peronista, brillante y exitosa? ¿Dónde está el dirigente peronista que se anime por fin a señalar a Duhalde no como el ilustrado piloto de tormentas sino como el creador de la tormenta—como bien lo definió Jorge Asís—al destruir la convertibilidad y la seguridad jurídica de los contratos en dólares de la Argentina? ¿Dónde está el dirigente peronista que se atreva por fin a describir el sinsentido de la ridícula “gesta” kirchnerista para hacer una revolución que sólo consiguió que hoy tengamos más de un 50% de pobres, una economía en la miseria, y ningún rol en el mundo?

 Macri podría haber sido ese dirigente, pero no quiso abrazar el peronismo o solo lo hizo cuando ya era demasiado tarde. Otros liberales siguen resistiéndose a dar ese abrazo que con tanto tino dio desde la vereda opuesta Carlos Menem (y no por ser un descendiente de árabes, tan amables y obsequiosos, como sostiene alguna otra absurda nota por ahí, también incapaz de reconocer el talento y el acierto político de un peronista). Tampoco el Presidente Fernández, escondido bajo las polleras de su vicepresidenta, se animó a dar la cara y proceder no solo en su propio favor histórico sino en el que su responsabilidad como presidente de los argentinos le indica: repetir el modelo que dio salida a décadas de frustración nacional y ayudar con su acción a que la Argentina sea otra vez un país exitoso.

El legado de Carlos Menem no tiene quien lo reclame.

¿Nadie tiene vocación de triunfo? ¿Nadie quiere encarar una verdadera gesta de redención del país y de los pobres? Cómo hacerlo no es un secreto: ya se hizo. Es fácil, solo hay que volver a hacerlo.

¿Quién se anima a reclamar el legado disponible y pendiente?

PERONISMO: LA APATÍA SINDICAL

 

Mientras el kirchnerismo continúa absorbiendo puestos en el Estado para sus militantes y manteniendo la macroeconomía lo más aletargada posible con la ilusión de llegar a las elecciones en un falso clima de estabilidad, el país entero se pregunta dónde vamos y cuándo alguien va a hacer finalmente lo que corresponde. Se desea una estabilidad macroeconómica real y se anhela una economía de la producción y del comercio libre, pujante y próspera, pero nadie asume ni la descripción cabal que abarque todos los sectores y mucho menos el liderazgo de una propuesta realista e innovadora.  

Quizá lo que más sorprende en estos días es la apatía sindical: siendo la clase trabajadora tradicionalmente la columna vertical del peronismo, se esperaría de sus dirigentes, en todos los niveles sindicales, una mayor participación en el debate y una enérgica iniciativa para aportar y exigir soluciones. Es decir, lo que proveía el mismo General Perón: pensamiento eficiente y liderazgo.

El problema es que, como buena parte de la dirigencia peronista, la dirigencia sindical ha quedado atrapada en la comodidad de las fórmulas del pasado y no se ha animado—con la excepción del período conducido por Carlos Menem en los años 90—a examinarlas, reverlas y, sobre todo, a entender el rol fundamental de las organizaciones sindicales en una nueva economía liberal del siglo XXI.

Lejos de percibirse, como es habitual, en el lado opuesto de los empresarios, ya sean rurales, industriales, comerciantes, grandes, medianos o PYMES, los modernos dirigentes sindicales peronistas, deberían más bien asumir su inevitable rol de socios en la estructuración de una economía productiva que prospere, creando paulatinamente más y nuevos trabajos. Los empresarios no quieren tampoco a los sindicatos y los economistas liberales quisieran que desaparecieran, del mismo modo en que quisieran que desparezca el peronismo. Toca entonces a la dirigencia sindical, la grandeza y la inteligencia de proponer no la oposición, sino la integración, funcionando armónicamente con el empresariado para posibilitar el crecimiento. Lo que el antiperonismo no ve, el peronismo lo ve, y debe anticiparlo.

Desde un punto de vista estrictamente peronista, lo que un dirigente sindical debe hacer es proteger al trabajador y la primera protección es asegurarse de que la economía funcione en su máximo potencial como modo de mantener los puestos de trabajo existentes, crear otros nuevos y mejorar cada vez más las condiciones de trabajo y salariales. El General Perón concibió a las organizaciones sindicales como organizaciones libres, es decir independientes tanto del Estado como de los empresarios y como un poder político autónomo destinado a crear el progreso ascendente de las clases trabajadoras. Esta condición de libertad, que permitió, por ejemplo, la creación de un excelente sistema de obras sociales—que hoy debería ser mejorado para contener a los sindicatos con menos aportantes y actualizado en su gestión—y de una gran hotelería y servicios de turismo, ha quedado congelada en el tiempo, como si la libertad inicial no hubiese podido ser renovada. Ningún dirigente o equipo técnico de la CGT o de alguno de los grandes sindicatos reparó todavía en el nuevo lugar que las organizaciones sindicales pueden tomar para proteger a los trabajadores en una economía de libre mercado, abierta al mundo, altamente competitiva y proveedora de bienes y servicios de la más alta calidad.

 Desde la experiencia de loa años 90, mucha dirigencia política y sindical ha visto a este tipo de economía 100% liberal, como enemiga de los trabajadores Apoltronados en ese razonamiento izquierdista--que tan cómodo resulta al kirchnerismo y al peronismo ortodoxo tradicional de un Duhalde o un Lavagna, por sólo mencionar a dos de los resistentes a una economía 100%liberal--tanto la CGT como una buena mayoría de los dirigentes sindicales han quedado apaciblemente instalados en esa aparente “verdad”. Allí están los innumerables desocupados de los años 90 para dar testimonio y ofrecer la mitad de la verdad, siendo la otra mitad, la enarbolada por los liberales, la del fracaso de empresas poco competitivas o productoras de bienes y servicios de peor calidad que los importados.

Impresiona que la única respuesta sindical a este dilema haya sido la sistemática oposición a una reforma laboral y la constante defensa de empresas inviables—incluyendo en estas empresas a grandes porciones del Estado, saturadas de ñoquis e inútiles sin formación—para “conservar el trabajo de los trabajadores”. La posición correcta sería más bien conservar el ingreso de los trabajadores y asegurar la movilidad laboral, y con esto se inicia el cambio que debe operarse en el pensamiento sindical.

Algunas nuevas verdades justicialistas:

1) No es misión de los sindicatos ni de la CGT defender a las empresas inviables ni a los sectores del Estado que consumen salarios y recursos sin prestaciones eficientes. El foco sindical debe estar puesto en la seguridad salarial del trabajador y en la movilidad laboral del trabajador, garantizada por la pujanza de una economía próspera y en permanente crecimiento.

2) Tampoco es una misión sindical defender las empresas estatales u oponerse a su privatización. Importan los puestos de trabajo y la calidad y remuneración que éstos ofrecen al trabajador, no quién es dueño o administrador del capital.

3) Es una misión sindical crear y administrar un seguro de desempleo, del mismo modo que se crearon las obras sociales, sin fines de lucro para asegurar la mejor salud del trabajador al mejor costo posible. Con un seguro de desempleo, desaparece la mayor traba para lograr una nueva legislación laboral en la cual el trabajador esté TOTALMENTE protegido contra cualquier contingencia de desempleo. Un seguro administrado por los propios trabajadores y basado en sus aportes (más quizá un fondeo simultáneo inicial de las empresas) haría que esta protección no sea abusada como lo es en la actualidad y eliminaría a toda la casta de abogados intermediarios y promotores de juicios, hoy siempre en perjuicio de las empresas y, en última instancia, de los trabajadores, por la distorsión inevitable en la creación de empleo y, más aún, en la renuencia empresaria a emplear legalmente. El seguro de desempleo sindical tiene su efecto colateral en el sistema de jubilaciones, favoreciendo el empleo en blanco y legal.   

4) Con un 50% de pobreza, este momento es aún peor que el que encontró el General Perón en su primera concepción de la protección del trabajador, excepto en que dejó la herramienta de la organización sindical para ser usada con inteligencia. Es urgente que la educación y preparación para el trabajo alcancen a todos aquellos en edad de ingresar al mercado de trabajo y a aquellos que quedaron marginados por obsolescencia de sus conocimientos u oficios. El rol de la CGT es indelegable para restaurar la justicia social, creando pequeños núcleos de instructores en oficios y promoviendo entre los jóvenes y adultos el ingreso a un rápido bachillerato sindical que los termine de formar o los forme en lo esencial. Desde el Estado puede haber y habrá otras iniciativas, pero ninguna tan contenedora y expeditiva como la de los mismos trabajadores experimentados formando a los inexperimentados para que puedan acceder a un trabajo semejante, e incluso promoviendo las pequeñas cooperativas y micro-emprendimientos con los trabajadores en formación.

5) Por último, entender que el rol de los sindicatos puede ser tan libre y eficiente como la misma economía libre y ser capaz de defender ahora a los trabajadores con nuevos e imaginativos instrumentos. La dirigencia sindical podría muy bien dar esa sorpresa que el país está esperando del peronismo y promover ya mismo y con toda la fuerza de que las organizaciones sindicales son capaces, el gran cambio. Este cambio implica: asociarse con las equivalentes entidades empresarias para reclamar el inmediato reordenamiento de la macroeconomía con la libertad de elegir una moneda estable que permita la certeza en transacciones y salarios, y estudiar en conjunto la reforma impositiva y la reforma laboral, con la mira puesta en la inversión y la prosperidad.

Muy atrás debería quedar el tiempo en que los sindicatos y el peronismo eran vistos por el liberalismo como los enemigos a destruir, guerra que está en el origen de tanta distorsión sindical, con dirigentes permitiéndose sin culpa  extraer fondos de los sindicatos y poniéndolos a su nombre, como modo de poder seguir haciendo política.

En una sociedad libre, en esa misma sociedad libre en la que van a ser ellos mismos los aportantes de su seguro de desempleo sindical y también los mentores y padrinos de la educación laboral de los nuevos trabajadores o aspirantes al trabajo, los trabajadores pueden y deben también hacer un mínimo aporte a una auditoría, independiente del Estado y de los sindicatos, que audite a la vez las finanzas sindicales y la limpieza de las elecciones. El no robarás, debe otra vez enseñarse de abajo hacia arriba.

La dirigencia política se resiste a describir la realidad con verdad. La dirigencia sindical, en cambio, ubicada en el mismo centro político de la realidad, allí donde la ubicó el General Perón y no precisamente para que se enriqueciera o disfrutara gratuitamente de un poder que no es suyo, puede hacer el milagro del cambio que todos esperamos. Despertarnos una mañana y escuchar que alguien reclama con firmeza y poder lo que hay que reclamar: una moneda sana en la que se pueda operar libremente, una macroeconomía sana que liquide la inflación y otorgue toda la libertad e incentivo posibles a la inversión y producción, como forma certera de crear prosperidad.

Y sí, para los eternos objetivos peronistas: la grandeza de la Nación y la felicidad del pueblo.

¿Se enderezará la columna vertebral y pondrá de pie el cuerpo nacional?